Позови Фонду більш як на мільярд грн розглядаються цього тижня в апеляції
ПРЕСРЕЛІЗ
Цього тижня, 01-05 грудня 2025 р., суди різних інстанцій розглянуть позови Фонду гарантування вкладів до пов’язаних осіб та власників 13 банків, що виводяться з ринку. Це позови як у господарських, цивільних так і у кримінальних провадженнях. Переважно це розгляд у судах першої інстанції.
Низка справ розглядатиметься у судах апеляційної інстанції. Зокрема:
02 грудня Західний апеляційний господарський суд розпочне розгляд скарги Фонду за позовом до пов’язаних осіб ПАТ «УНІКОМБАНК» на суму 159,9 млн грн (справа №914/2987/24).
Під час ліквідації банку було встановлено, що у банку, до визнання його неплатоспроможним, здійснювались збиткові кредитні операції без належної застави під заставу неліквідних цінних паперів та збиткові інвестування в цінні папери. Крім того, встановлено пов`язаність посадових осіб Банку з позичальниками та надання переваг третім особам.
Внаслідок вказаних дій загальний фінансовий стан банку погіршився, а кредиторам банку було завдано багатомільйонних збитків.
03 грудня Північний апеляційний господарський суд продовжить розгляд апеляційної скарги Фонду у справі №910/11027/18. Це позов Фонду до пов’язаних осіб АБ «УКООПСПІЛКА», за яким Фонд вимагає стягнути 76,3 млн грн з пов’язаних осіб АБ «УКООПСПІЛКА».
У процесі ліквідації банку встановлено, що банку та його кредиторам були завдані багатомільйонні втрати, зокрема, унаслідок видачі кредитів без належного оформлення та забезпечення. Крім того, незадовго до банкрутства, у 2014 році банк інвестував понад 60% своїх активів у цінні папери пов’язаних компаній, що не мали ні власних, ні орендованих приміщень, у яких була відсутня будь-яка ділова активність. За оцінкою стану емітентів, реальна вартість цих «цінних» паперів складала близько 1 гривні. Ця справа стала першою серед позовів Фонду, що дійшли до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, та за якою було ухвалено рішення на користь Фонду. Однак, згодом цей же суд скасував своє рішення за нововиявленими обставинами та спрямував справу на новий розгляд до суду першої інстанції.